Асоціація «Укртютюн» порушила питання повернення сплаченого акцизного податку за імпортовані в Україну підакцизні товари, які були знищені до їх реалізації внаслідок російських обстрілів. У Міністерстві фінансів повідомили, що вже працюють над можливим механізмом вирішення цієї проблеми.
Про це йшлося під час онлайн-зустрічі бізнесу, організованої Комітетом Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, повідомляє «Інтерфакс-Україна».
Питання порушила генеральна директорка Асоціації «Укртютюн» Наталія Фесюн. Вона звернула увагу, що у вартості знищеного на складах товару вже сплачений акцизний податок становить 70-75%.
За її словами, акциз є податком на споживання. Якщо товар був знищений і не потрапив до споживача, відповідний попит буде задоволений за рахунок нового виробництва або імпорту, з яких держава знову отримає акциз. Тому можливість врахувати вже сплачений акциз під час наступного імпорту не призведе до втрати відповідних надходжень державою.
Заступниця міністра фінансів Світлана Воробей повідомила, що Мінфін уже працює над вирішенням питання. Вона також нагадала, що Податковий кодекс передбачає залік податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не вийшла зі складу, але для неї були придбані акцизні марки. Водночас чинний порядок працює лише для продукції українського виробництва.
За її словами, формально цей механізм можна було б поширити й на імпортовану продукцію, однак ситуація відрізняється тим, що під час імпорту акцизний податок уже був сплачений.
Масштаб проблеми на зустрічі проілюстрували на прикладі компанії «Філіп Морріс». Як повідомила Світлана Воробей, компанія звернулася з цим питанням після того, як внаслідок російського обстрілу були знищені склади з товаром. У вартості знищеної продукції було близько $10 млн уже сплаченого акцизу.
За словами заступниці міністра, потенційно йдеться про значні суми, тому необхідно оцінити вплив такого рішення на державний бюджет. Водночас механізм не може бути запроваджений для одного підприємства — він має стосуватися всієї підакцизної продукції.
Голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев підтримав позицію галузі щодо необхідності врегулювання цього питання.
«Я погоджуюся із галуззю, що імпортована продукція не може бути об’єктом оподаткування, якщо вона знищена», — зазначив він.
Данило Гетманцев запропонував поширити чинний порядок для вітчизняної підакцизної продукції на імпортовану та, за потреби, підготувати відповідні законодавчі пропозиції.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків «Філіп Морріс Україна» Михайло Поляков уточнив, що йдеться саме про продукцію самого імпортера, яку компанія вже ввезла в Україну, але на момент знищення ще не передала дистрибуторам. Таким чином, ситуація подібна до виробленої в Україні продукції, яка перебуває на складі виробника.
На його думку, щоб уникнути різного трактування норм, це питання необхідно чітко врегулювати у Податковому кодексі.
Під час зустрічі Наталія Фесюн також запропонувала на період війни зняти вимогу щодо відеоспостереження на складах. За її словами, через цю вимогу компанії не можуть оперативно вивозити продукцію з уражених складів або переміщувати її на нові склади, які ще не обладнані системами відеоспостереження.
Данило Гетманцев нагадав, що свого часу запровадження цієї норми підтримував сам бізнес, та запропонував отримати з цього питання позиції Міністерства фінансів і Державної податкової служби, після чого ухвалювати рішення.
За матеріалами «Інтерфакс-Україна».